Villalta cataloga de “muy peligroso” que en año electoral el TSE enfrente un recorte del presupuesto

San José, 03 feb (elmundo.cr)- El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, catalogó de “muy peligroso que en un año electoral en la víspera del arranque de la campaña electoral tenga que venir el Tribunal Supremo de Elecciones a la Asamblea Legislativa a pedir que se le arregle el presupuesto”.

Además, sostuvo “que se le asignen los recursos que necesita para el proceso electoral”.

Ante esto el frenteamplista aseveró que “eso no debería ocurrir, la parte de nuestro sistema democrático, de nuestro sistema división de poderes implica que el árbitro electoral debe tener un margen importante de autonomía, de independencia para manejar y administrar su presupuesto y eso al menos debería estar garantizado sin discusión en el año electoral”.

Villalta manifestó que “porque vea que complicado, osea todas las suspicacias que uno podría imaginarse en cuanto a los partidos políticos representados en la asamblea manejando o metiéndole mano al presupuesto el Tribunal Supremo Elecciones, a pocos meses de iniciar la campaña electoral, osea eso realmente no debería ocurrir en un sistema democrático sólido, con una división de poderes y un árbitro electoral verdaderamente independiente”.

Para el legislador “todo esto es desafortunado, creo que ese recorte no debió de haberse dado, y yo pues lamentó que los señores del tribunal tengan que venir en estos momentos a plantear estas cosas a la Asamblea Legislativa, no, porque no tengan razón en lo que están diciendo, sino, porque esto no debió haber ocurrido”.

De igual forma, Villalta sentenció “yo no dudo  que está asamblea va tener que responder a este llamado que nos plantea el tribunal, no lo dudó, pero si quiero señalar que hay responsabilidades, y lo puedo decir porque yo fui el  único, o tal vez uno de los únicos diputados, que votó en contra la moción, la moción de los recortes al presupuesto donde un grupo de diputados con sus asesores se sentaron a hacer recortes de escritorio sin conocer realmente lo que está pasando en las instituciones, y dijeron a bueno al tribunal le podemos cortar 2 mil millones de esta partida, a no esta  partida no, es mucha plata vamos a volarle tijera e ponemos el 50%  realmente sin ver lo que estaba pasando en las instituciones recortes de escritorio fue lo que hicieron”.

“Entonces yo quiero decir aquí, que esto tiene responsables, y los responsables  están en esta Asamblea Legislativa, están en esta Asamblea legislativa, porque antes de que esa moción se votara llegó una comunicación del tribunal, osea no es  que ahora el tribunal nos está viniendo a decir que va  afectar el proceso electoral el recorte al presupuesto. Antes de que la moción se votará ya  el tribunal había advertido que ahí venían recortes que no habían sido consensuados y que iban a afectar su funcionamiento y no les importó y votaron la moción”, recordó el legislador.

“Entonces yo creo que también como aquí  en esta  asamblea somos expertos en echarnos flores, y decirnos que somos la mejor asamblea en la historia y qué hacemos las cosas muy bien, los responsables de esto deberían asumir su responsabilidad y reconocer  qué metieron las patas y que el recortismo de escritorio tiene que tener un límite, porque si no pasan estas cosas”, agregó.

“Entonces bueno, estamos a tiempo de arreglar el error, pero, sí deberíamos tomar medidas para que no vuelva a ocurrir”, concluyó.

Recibe las últimas noticias en tu celular

Envía la palabra “Noticias” al +50663763608 y recibe nuestro boletín informativo a través de Whatsapp

Últimas noticias

Publicidad